IMS-NGN标准演进及网络融合研究 （4）

　　关于对引入IMS的研究，TISPAN和3GPP成立了联合工作组来研究NGN-IMS的相关问题，其中热点问题的包括以下两个：

　　(1)在3GPP规范中，移动终端都配有UICC卡，其中包含了用户的识别信息和一些加密和鉴权的算法，用户可以通过AKA鉴权机制进行鉴权。TISPAN正在评估NGN终端是否也需要一个UICC卡，目前还没有统一意见。

　　(2)TISPAN在NGN的Release1中将重用3GPP定义的业务引擎和规范，从而提供3GPP的各种业务，如Presence、Messaging、GROUPManagementand Conference等。3GPP中规定所有呼叫都使用URI标识，而TISPAN倾向于除电话以外的SIP呼叫都采用URI标识，因此这个问题还需进一步讨论。关于GROUP Management and Conference，3GPP将MRFC和MRFP之间定义为采用H.248协议接口，TISPAN在研究是否需要定义该接口;关于Messaging，TISPAN正在研究是否需要在媒体通道上设置NAT或防火墙，如果设置则需要一个Message Relay功能，但3GPP目前没有相应的规范。

　　此外，TISPAN的相关工作组也针对IMS的安全、计费、QoS等其他问题正在做进一步研究，以制定NGNRelease1规范系列，包括IMSRelease 6版本规范。

　　4、网络融合

　　按照ITU-T最新发布的标准Y.2001对NGN的定义为：“NGN是一个基于分组的网络，它能够提供包括电信业务在内的各种业务并能够利用多种带宽、有QoS支持能力的传送技术;能够为用户提供无限制接入到多个运营商;能够支持普遍的移动性，确保用户的一致性、普遍的业务提供能力。”因此，从网络的角度来看，网络融合应是NGN发展的趋势和目标，其含义是通过不同的终端在任何时候、任何地点获取信息和享受多样化的业务。要达到这个目标，就要求网络具有以下的特征。

　　(1)首先，应用层与控制层分离，以便获得业务与用户的物理位置具备无关性;

　　(2)其次，控制层与传送层分离，便于呼叫或会话的控制独立于承载的控制，可实现基于不同承载提供相同的控制能力;

　　(3)再次，传送层与接入层需要完全分离，使得无论何种终端、何种接入方式都可以共享同一承载网络，从而充分利用网络资源，屏蔽网络的复杂性。

　　应该看到，网络融合是一个长期的过程，必须要综合考虑保护现有网络的投资，并且能够保证新旧网络之间的平滑过渡。而目前移动网和固定网还有各自的特殊需求和发展空间，短期内还无法直接通过一种网络架构实现。因此现有的移动网络和固定网络应该是在网络的演进中融合，而不是对现有网络的融合。对于演进的目标网络应具有以下特征，以符合最终网络融合的要求。如图3所示。

　　图3 移动和固定网络的发展

　　(1)承载和控制分离，网络具有最大程度的可扩展性;

　　(2)应具有支持多业务的承载网络，并能够满足高层业务对于QoS和安全性等方面的要求;

　　(3)具有支持多种接入模式的能力;

　　(4)能够支持普遍的移动性，具有融合型业务的提供能力;

　　(5)具有开放的接口，可以提供第三方的业务平台等。

　　根据网络演进和融合的目标，对于移动网络而言，将毫无疑问地按照3GPP定义的R5、R6、R7或者3GPP2定义的ReleaseA、ReleaseB的基于IMS的方向发展;对于固定网络而言，可能会有两个方向，即基于IMS的逻辑架构或者基于软交换的具体设备形态。但是最终两个网络的发展方向将是一致的，未来的网络必然是一个融合的网络。随着电信运营商之间的竞争日趋激烈和3G牌照的发放，移动网络和固定网络融合也必将成为我国未来几年通信行业的重要发展趋势。