盈利无法达到预期 网络服务商全身而退
专家认为，真正的市政网络，应该是由市政当局拥有和运营的，这更加可靠。因为市政府不仅只会考虑利润问题，还会考虑到由无线网络带来的房地产增值、教育受益以及生活品质提高等。
马毅达
它曾一度被称为是“大众的互联网”项目。2005年，美国费城官方宣布一项计划，建立全国最大的市政无线网络，给居住在这片135平方英里土地上的居民，提供免费或者低廉的网络服务。
遭受打击
芝加哥、休斯敦、旧金山和美国其他10个大城市的政府和多个小镇也纷纷表示，要效仿费城的计划。
但很快，这一尝试由于技术障碍被中止，变成一个不现实的美梦。项目被认为是没有收益的冒险，导致网络提供商Earthlink等的退出。
现在，社区组织担心不能帮助那些贫穷的社区获取网络。在亚利桑那州蒂普市以及俄勒冈的波特兰市，数百名网络用户发现自己不能再连上网络。网络提供商为了减少自己的损失，都放弃了已经建设的网络，或者不再进行网络容量扩张。
“去年，当Earthlink宣布自己退出的意向后，所有的这些城市都遭受到这种打击，”独立无线互联网顾问克雷格·塞托斯说，“现在，他们都清醒了，他们正试图找到解决方法，能够给所有居民提供便宜、高速的网络服务。”
2月7日，Earthlink网络公司宣布“市政无线资产的运营不再与公司的战略方向相符合。”费城官员表示，他们不确定何时能够完成承诺过的网络服务。
对15岁的德拉罗萨来说，失去网络会带来学习的不便，他很担忧不能完成自己有关全球变暖的科学作业，“如果我们没有互联网，这意味着晚上我要乘公车去公共图书馆，那里并不是特别安全。”德拉罗萨坐在电脑前，他的家庭是1000个低收入家庭之一，通过市政项目得到免费和打折的无线服务。现在，他们都很忧虑，如果项目不能继续实施，自己就不能再上网了。
商业模式有问题
在芝加哥、休斯敦、迈阿密和旧金山的官员都遭遇了同样的困境。Earthlink和其他网络供应商暂时搁置了自己的项目。部分的问题是由于费城建立的商业模式，塞托斯说，很多城市都模仿了这一模式。
