说起来，“吸费电话”早就不是新鲜事了。早在多年前，笔者就经历过一次“明目张胆”的高吸费电话。当时，为查阅高考成绩，笔者曾经连续多次拨打高考查分热线，但每次都会在等待数分钟后，被热情洋溢地告知：“系统忙，请等待。”如此往复。次月缴纳电话费时发现，上月电话费比平时多出200元有余。显然，这个每分钟一元，从打进电话就开始计费的热线，充分利用了考生查分的热切希望，把“社会效应”和经济效益完美地结合在一起了。
“社会效应”自不待言，徒增了高考考生的若干怨言。经济效益却结结实实地被相关利益部门挣到了自己口袋之中。直到现在，笔者仍不明白，到底这个查分系统设计有多大的容量，到底是不是故意要等待，以收取更多的话费。
不过这个热线明码标价，与现在“响一声”就挂断的歪门邪道相比，实在是正大光明很多。所以，现在的“响一声”的新闻爆发出来的时候，笔者自然无法从情感上倾向于电信运营商。
响一声电话到底能不能，或者会不会吸费，这不是个复杂的技术问题。电信运营商设计各类服务时，似乎各种计费系统都能有效运作，凡是要收的，鲜见不收;而不能收的，也有过收的前例。由此可见，中国的电信运营商至少在计费系统上，拥有不错技术，即便并发用户数可以达到很多国家的全民人口，仍然能够有效运作。
但好技术也是要有人来操作的。要把生产力用到歪门邪道上去，也是有的人士轻易就能做到的。比如曾经红极一时的SP业务，背后的黑色价值链，相信少不了电信运营商的助纣为虐。在作为与不作为之间，只有经办人才知道内情，而这些信息在电信运营商和消费者之间，存在着严重的信息不对称。消费者其实从来没有机会了解到电信经营的成本有多少，究竟这个行业有哪些短斤少两的手段。但从中国移动、中国电信的公开信息来看，至少他们是富甲一方、财大气粗的，这些财富当然来自消费者。
最可笑的是，关于响一声电话能不能吸费，却形成了相关部门的不同结论。如果此事涉及不同的标准、价值取向等抽象问题，有争论，有不同意见，当然是很正常的。但能不能吸费，却只要看看中国的电信运营商的计费系统，就能知晓最终结果的问题，也能搞出两套结果，倒让人对中国的电信运营商的计费系统也产生了怀疑。
相信响一声的高吸费电话不是电信运营商最后的负面新闻。3G已经开始商用，音、视频业务肯定会出现跳跃式增长;中国电信整合数据业务和语音业务的套餐也已经上马。上的菜多了，难保再出现乱报菜单的坏事情，有意还是无意，当然只能在运营商内部才清楚。
但请注意，电信市场并非标准的竞争市场，所以，电信运营商在大肆吸金的同时，也请有所反省：吸金不是你的本事高，而是别人让给你的权利。占人钱财，不如创造新价值，电信运营商也要进化自己的赚钱之道。
